Recettes traditionnelles

Instagram Food Porn peut en fait être illégal en Allemagne

Instagram Food Porn peut en fait être illégal en Allemagne

L'Allemagne soutient que les photos de nourriture sur Instagram peuvent en fait violer la stricte loi sur le droit d'auteur du pays

Si vous prenez en photo de délicieuses saucisses bratwurst en Allemagne, faites attention à vos arrières !

Nous savons que vous avez beaucoup réfléchi à la sélection de l'angle parfait et du filtre Instagram pour votre photo porno alimentaire, mais cette image peut être illégale en Allemagne. Selon la nouvelle loi allemande sur le droit d'auteur, les photos de « nourriture soigneusement préparée » sont la propriété intellectuelle du créateur de la nourriture.

Cela signifie que si vous visitez le célèbre trois étoiles Michelin Restaurant aquatique à Wolfsburg et que vous souhaitez commémorer l'occasion avec un peu de vantardise sur les réseaux sociaux, vous pourriez enfreindre gravement la loi internationale sur le droit d'auteur.

"Même si aucune violation du droit d'auteur n'a eu lieu, le propriétaire du restaurant est légalement autorisé, par les droits des propriétaires, à interdire aux clients de prendre des photos de nourriture", a déclaré le Dr Niklas Haberkamm. Publication allemande Die Welt. "Si vous voulez être absolument du bon côté, vous devriez probablement demander à l'hôte ou au chef."

La sévérité de la loi est déterminée par l'art ou la fantaisie du plat. Si vous prenez des clichés d'un sac de croustilles ou de fromage et de craquelins, vous êtes probablement au clair, mais la loi stipule que le chef ou le restaurant a le droit de prendre des photos de tout repas élaboré qui apparaît sur Instagram.


'Revenge porn' les victimes reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans tout un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a statué en sa faveur mardi alors même que son ex-conjoint n'avait jusqu'à présent manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui sont plus valorisés que les droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait publié les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un « droit paneuropéen » à oublier".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


'Revenge porn' les victimes reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans tout un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a statué en sa faveur mardi alors même que son ex-conjoint n'avait jusqu'à présent manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui sont plus valorisés que les droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait posté les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un "droit paneuropéen" à oublier".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


Les victimes de 'Revenge porn' reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a statué en sa faveur mardi alors même que son ex-conjoint n'avait jusqu'à présent manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui ont une valeur supérieure aux droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait posté les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un « droit paneuropéen » être oublié".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


Les victimes de 'Revenge porn' reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans tout un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a statué en sa faveur mardi alors même que son ex-conjoint n'avait jusqu'à présent manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui ont une valeur supérieure aux droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui sensibilise les jeunes à l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier pour qu'elles réfléchissent à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait publié les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un "droit paneuropéen" à oublier".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


Les victimes de 'Revenge porn' reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans tout un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a tranché en sa faveur mardi alors même que son ex-partenaire n'avait à ce jour manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui ont une valeur supérieure aux droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait posté les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un "droit paneuropéen" à oublier".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


Les victimes de 'Revenge porn' reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans tout un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a tranché en sa faveur mardi alors même que son ex-partenaire n'avait à ce jour manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui ont une valeur supérieure aux droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait posté les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un « droit paneuropéen » être oublié".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "À l'avenir, nous pourrions de plus en plus constater que des images ou des données dont la publication était légale à l'époque pourraient devoir être supprimées en fonction de l'évolution des circonstances".


Les victimes de 'Revenge porn' reçoivent un coup de pouce de la décision d'un tribunal allemand

Les photographies intimes devraient être supprimées à la fin d'une relation si l'un des partenaires le demande, a statué un tribunal allemand.

La décision du tribunal régional supérieur de Coblence a résonné dans un monde numérique aux prises avec l'équilibre entre la liberté d'expression et la vie privée. Il a été bien accueilli par les experts qui ont déclaré que cela permettrait aux victimes de "pornographie de vengeance" d'être plus proactives lorsqu'elles cherchent à supprimer des images compromettantes.

En l'espèce, un homme de la région de Lahn-Dill en Hesse avait pris plusieurs photographies érotiques de sa compagne, auxquelles elle avait consenti à l'époque. Après la fin de leur relation, la femme avait demandé la suppression des images, sollicitant une aide juridique lorsque l'homme a refusé.

Le tribunal de Coblence a tranché mardi en sa faveur alors même que son ex-partenaire n'avait à ce jour manifesté aucune intention de reproduire les images ou de les mettre en ligne. Le consentement à utiliser et à posséder des photos de nus enregistrées en privé, a déclaré le tribunal, pourrait dans ce cas être retiré pour des raisons de droits personnels, qui sont plus valorisés que les droits de propriété du photographe.

Le tribunal a précisé que la femme ne pouvait demander la suppression que des photographies nues ou érotiques, et non celles montrant le couple entièrement vêtu. L'homme peut encore faire appel de la décision.

La décision a été bien accueillie par les experts juridiques et les groupes de soutien aux victimes de harcèlement en ligne. Michaela Brauburger, qui éduque les jeunes sur l'utilisation responsable des médias sociaux en Allemagne, a déclaré au Guardian : « De plus en plus, les jeunes partagent et téléchargent des images sans trop y penser. Nous essayons constamment d'éduquer les jeunes filles en particulier à réfléchir à ce qui peut arriver. aux photographies intimes après qu'elles aient été prises. Espérons que cette décision leur permettra d'aborder le problème avec leurs partenaires avant qu'il ne soit trop tard. "

L'avocat Tim Geissler, spécialisé dans les affaires de "venge porn", a déclaré que s'il existait des moyens par lesquels les personnes qui avaient publié des images compromettantes d'elles-mêmes en ligne pouvaient demander leur suppression, elles ne pouvaient le faire qu'une fois les dommages causés. Il cite l'exemple d'un couple de Düsseldorf au début de la trentaine. Elle était mannequin à temps partiel, il était photographe amateur et ils aimaient se prendre en photo : en vacances, à la maison et parfois dans la chambre.

Le couple a divorcé en 2010 – l'homme avait agi de manière agressive envers sa femme et l'avait battue à plusieurs reprises. Quelques mois plus tard, la femme a découvert qu'il avait partagé des photos intimes d'elle sur Facebook, affirmant qu'elle avait commencé à faire des tournages pornographiques depuis leur séparation.

Elle a demandé une aide juridique et un tribunal a finalement ordonné à son ex-mari de supprimer les photographies de son compte Facebook. Mais, a déclaré Geissler, s'il avait posté les photos de manière anonyme, il aurait peut-être été impossible d'avoir une emprise légale sur le délinquant.

Au moment où la victime a demandé une aide juridique, l'infraction avait été commise, mais si la décision de Coblence devait créer un précédent, elle aurait pu demander que les photos soient supprimées juste après le divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, professeur de gouvernance et de régulation de l'Internet à l'Université d'Oxford, a mis en garde contre le fait de considérer la décision de Coblence comme étant le résultat direct de la décision de la Cour européenne de justice de ce mois-ci contre Google, qui, selon certains, pourrait aider à établir un "droit paneuropéen" être oublié".

"La décision de Coblence ne concernait pas la protection des données mais le 'droit à sa propre image', qui est une construction particulière de la jurisprudence européenne continentale", a déclaré Mayer-Schönberger. "Mais ce que l'on peut dire, c'est que ces deux décisions peuvent sensibiliser de plus en plus de personnes à leurs droits personnels dans la sphère numérique. À tout le moins, cela devrait enhardir les futurs demandeurs qui souhaitent de manière proactive empêcher la pornographie vengeresse."

"Nous pouvons détecter une tendance plus large ici", a déclaré Christian Solmecke, un avocat allemand qui a travaillé sur un certain nombre d'affaires de "venge porn". "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


'Revenge porn' victims receive boost from German court ruling

Intimate photographs should be deleted at the end of a relationship if one of the partners calls for it, a court in Germany has ruled.

The ruling by the Koblenz higher regional court has resonated throughout a digital world grappling with the balance between freedom of expression and privacy. It was welcomed by experts who said it would empower victims of "revenge porn" to be more proactive when seeking the deletion of compromising images.

In the case concerned, a man from the Lahn-Dill region in Hesse had taken several erotic photographs of his female partner, to which she had consented at the time. After the end of their relationship, the woman had demanded the deletion of the images, seeking legal help when the man refused.

The Koblenz court ruled in her favour on Tuesday even though her ex-partner had to date shown no intention of reproducing the pictures or putting them online. Consent to use and own privately recorded nude pictures, the court stated, could in this instance be withdrawn on the grounds of personal rights, which are valued higher than the ownership rights of the photographer.

The court did specify that the woman could only seek the deletion of nude or erotic photographs, not those showing the couple fully clothed. The man may still appeal against the decision.

The ruling has been welcomed by both legal experts and support groups for victims of online bullying. Michaela Brauburger, who educates young people about responsible use of social media in Germany, told the Guardian: "Increasingly, young people share and upload images without giving it much thought. We constantly try to educate young girls in particular to think about what may happen to intimate photographs after they are taken. Hopefully this decision will empower them to broach the issue with their partners before it is too late."

Lawyer Tim Geissler, who specialises in "revenge porn" cases, said that while there were ways in which people who had had compromising images of themselves published online could seek their deletion, they could only do so after the damage had been done. He cited the example of a couple from Düsseldorf in their early thirties. She was a part-time model, he was a hobby photographer and they liked taking pictures of each other: on holidays, at home, and sometimes in the bedroom.

The couple divorced in 2010 – the man had acted aggressively towards his wife and beaten her several times. A few months later, the woman discovered he had shared intimate photographs of her on Facebook, alleging she had started doing pornographic shoots since their separation.

She sought legal help and eventually a court ordered her ex-husband to delete the photographs from his Facebook account. But, Geissler said, had he posted the pictures anonymously, it may have been impossible to get a legal grip on the offender.

By the time the victim sought legal help, the offence had been committed but if the Koblenz ruling were to set a precedent, she could have asked for the pictures to be deleted straight after the divorce.

Viktor Mayer-Schönberger, a professor of internet governance and regulation at Oxford University, warned against seeing the Koblenz decision as being the direct result of this month's European court of Justice ruling against Google, which some say could help establish a pan-European "right to be forgotten".

"The Koblenz decision was not about data protection but the 'right for one's own image', which is a special construction of continental European jurisprudence," said Mayer-Schönberger. "But what can be said is that is that these two rulings may make more and more people aware of their personal rights in the digital sphere. At the very least, it should embolden future claimants who pro-actively want to prevent revenge porn."

"We can detect a wider trend here," said Christian Solmecke, a German lawyer who has worked on a number of "revenge porn" cases. "In the future we may increasingly find that images or data whose publication was lawful at the time may have to be deleted as circumstances change".


Voir la vidéo: My Instagram #foodqood #thanks 4 YouTube #foodporn (Décembre 2021).